“信仰”和“科学”这两种事物，为什么会产生对立呢？科学是我们对世界、对生命的一种认知方式，信仰也是，但为什么大家会认为科学的认知是正确的？而对于信仰这种认知，却是见仁见智。造成这种差别的原因在哪里呢？
其实，这里面牵涉到人类最基本的两个认知方式：第一个：逻辑；第二个：实证。第一个是逻辑，逻辑最具体的体现，在于数学，我们姑且称之为“数理逻辑”。稍稍有点科学素养的人都知道——“数学是科学之母”。第二个是实证，实证是什么呢？依赖人类的基本感官，让科学理论变成都可以看得到、摸得到、听得到的实验，比如人类造了飞机，就可以飞到上天；造了青霉素，就可以杀菌。
科学实证又必须满足两个结果：第一，要重复，做完这个实验以后，还可以重新进行这样的实验；第二，要共证，意思是大家看到的实证结果要一样。这就是实证的意义，否则你怎么能相信科学的正确性呢？
因此，要得出一个科学的结论，首先要有数学模型，也就是在逻辑上要能通畅。其次，还要经过实验进行实证，而实验还要满足两种结果：第一，要重复，你总不能自己实验成功了，但是拿给大家看，实验就不成功；第二，要共证，也就是大家都要能看到，不能一个人说自己看到了，但是别人没看到，这就变成个人体验、个人信仰了。
比如有些人半夜见到了鬼，第二天吓得浑身哆嗦地告诉其他人；“我昨晚见到了鬼，他在窗台上唱歌啊！”然后其他人跑去窗台一看，发现什么都没有，就会怀疑他是不是病了？但是他会说：“我明明看到了，我就是看到了！”拿测谎机一测，也真的发现他没有说谎，可是我们也真的看到窗台上什么都没有。那么，“见鬼”就成为了他的个人体验，不能共证，所以不能叫做科学。科学一定是你能看到，我也能看到的。
科学采取的另一种认知方式是逻辑，逻辑分为两种：一种是数理逻辑，另一种是事理逻辑。事理逻辑是事物的属性所导致，和数理逻辑有差别，例如物理和化学的实验，H2+O就能成为水，或者把手伸进火里就会烧破皮。这些都叫做事理逻辑，不一定要用数理逻辑去推断，但可以尽管去试验！数理逻辑就是建立数字和公式，进行很多的推断和演算。当然，两种逻辑并不矛盾，可以相互利用。
科学不停去发展逻辑和实证，慢慢导致人类对客观事物的掌握走到很高的程度。我们可以制造记忆力和计算能力比我们更好的智能机器人，这就是我们对数理逻辑和事理逻辑掌握得非常厉害的体现。
但科学家和一些科学理论，很多时候会忽略刚才所说的基本认知方式，科学界有时候会同意假说，甚至会将“假说”当成真理来运用。
比如，霍金说，我们的世界在很早以前，由一个很小很小的“奇点”，“砰”一下爆炸而成的。大家也不知道它为什么会爆，难道它生气了吗？其实不爆还好，就没这个苦难的人间了，可是它却爆炸成我们现在这个世界了。其实，这只是一种“假说”，并不能重复和实证。如果可以，再爆一次看看？
再比如，达尔文说，人是从猴子变来的，这也是没办法重复和共证的，逻辑上也说不过去。但是大家就原谅自己：反正人类跟猴子的样子也差不多，所以我们承认人类是猴子进化而来的。那我们再找一个猴子，让它变成人，行不行？
——这些都是假说，或者只是具备数理逻辑，不能完全满足科学的逻辑、实证的重复和共证的原则，但是我们却信了。所以有时候，一些所谓的“科学道理”也挺赖皮的！
当然这是指“有时候”，而真正的“科学精神”一定是不赖皮的，它讲究求实。话说回来，科学的发达是因为用了数理逻辑和事理逻辑，以及重复和共证的实验，它凭着这两样东西去确立自身的正确性。
编者注：以上简单介绍了科学用以证明自身的两种逻辑，而不同于自然科学的还有复杂得多的人文科学，以及各个层面的信仰所仰赖的传承等等，这些比较太过复杂，后面我们再慢慢来理一理。
——摘录并整理自《信仰与生活》
【注：文稿内容未经讲授者本人审核校对】
