登录|立即注册
论坛 > 因明
发帖|
看4489|回5|收藏
照岩 看全部
2023-1-6 10:50:25
学长们好!
    请问以下三句颂词中“境”的定义是否相同?或者是否有安立角度差异?感恩!
1、“境之法相识所知”
2、“设若声称义共相,无现二者皆为境。”
3、“所量(境)唯独一自相。”
灰原不哀 看全部
2023-1-7 18:55:56
1、“境之法相识所知”

这里索师解释了,境是外境的意思。外境就是一切识的对境(不论是分别识、无分别识,正确识还是错乱识)。
索师在观境品开篇(P50)说观境品的境是对境的意思。那么外境=对境? @元点老师

2、“设若声称义共相,无现二者皆为境。”

这个偈子说的是因明前派的观点。(以下抄书)“设若”就是假设的意思;“声称”是说的意思;后面的颂词是指藏地一些因明前派的论师,如夏瓦秋桑等人的观点,他们承认义共相和无现 (本无见有) ,这两者是实有的所取境。

所以,此处“境”应该是所取境的意思。而且应该是指真实的所取境(自相法)。而不是全知麦彭仁波切定义的所取境(真实的所取境+迷乱的所取境)

3、“所量(境)唯独一自相。”
这里的境是因明自宗抉择的真正的外境,也就是狭义的外境,必须是自相法。


照岩 看全部
2023-1-9 09:56:11

引用:

灰原不哀 发表于 2023-1-7 18:55
1、“境之法相识所知”

这里索师解释了,境是外境的意思。外境就是一切识的对境(不论是分别识、无分别识 ...

感恩回复!
所以三个境在三处表达是有差别的,而此差别需要依颂词前后文来理解,对嘛?
灰原不哀 看全部
2023-1-12 21:55:21

引用:

照岩 发表于 2023-1-9 09:56
感恩回复!
所以三个境在三处表达是有差别的,而此差别需要依颂词前后文来理解,对嘛? ...

是的,同一个词在不同的地方可能意思不同的呐。
Unipoynt 看全部
2023-1-24 17:10:15
外境一词要看语境,有时候是指所取境物质,有时候就是识的对立面。我们的语境不像法律条款那么严,也实际存在不同派别,所以还是那句话。现场定义
Unipoynt 看全部
2023-1-24 17:12:42
对境一词通常是全部,显现境。但这个词的出现通常是在说某个识或能的时候。强调针对性的

菩提文化 | 佛法论坛

Powered by Discuz! X3.4

首页|简易版|触屏版|电脑版