什么是意识？什么是无分别？

拆弹专家 发表于 2020-9-19 01:36
记得量子力学关于观测者的说法，相对来说还是很粗大的。作为不确定性的量子纠缠态有点像经部说的隐蔽分外境 ...

量子力学关于观测者的说法，观测结果总是跟观测者有关，进一步是不是可以到明知因，俱缘定因

圆起 发表于 2020-9-19 02:21
量子力学关于观测者的说法，观测结果总是跟观测者有关，进一步是不是可以到明知因，俱缘定因 ...

可以啊，就是还没深入下去啊。说起来就一步，但这个是极大障碍之事啊。而且都说到，不同观测者同时观测得到的结果都不同，就是经部宗说的相似理啊。外境根本没有共同所见境，就差一步。虽然太偏思维和直觉局限，实际体会明知还是有点困难，但见解进一步就走到了。而见解要走到，他们单存思维的话，不用离一多因破外境微尘的真实存在，即便思维觉得显现就是觉知，但起到作用应该有限，例如贝克莱，休膜~

他们解释的意识非常笼统，但跟我们在唯识区讨论的“何为习气”，是不是很像？总之，大体的方向像经部。但经部牛啊~他虽然承认外境真实存在，但我们根识确定外境的当下，唯独是明知识啊！

明知因讲得非常细致有力非常困难，根本不是什么善巧方便的问题，否则科学家全部都皈依了~要说明白，明知的显现不是外境，很难很难~真的就是一种无有福报或者邪见的障碍！圆起师兄，不信试试！先给我们讲看看成效~

拆弹专家 发表于 2020-9-19 02:50
明知因讲得非常细致有力非常困难，根本不是什么善巧方便的问题，否则科学家全部都皈依了~要说明白，明知的 ...

我并不善于闻思辩论，装弹专家是赶鸭子抓耗子呀...

要我说啊，根本就没有明知以外的东西，明知以外的东西，根本就认知不了，这个是现量。不然的话，你告诉我，明知以外的“东西”“到底”是什么？这个“东西”跟我的明知是如何“接触”的？

只有明知是唯一现量，没有明知之外的“东西”，没有理由，这个是现量来的，而且是大家的现量。如果说这个是“邪见谬论”的话，提出理由，请开始你的表演

潇洒的讨论风格~一下来到了明知因！好吧~
我首先承认这个世界的确有物质与精神，这两点是无需要任何推理的。但你所说的明知是不对的。我面前的桌子怎么就是明知了？是你的明知？还是我们大家的明知？如果真是我们的明知，我们把他砸烂，谁能感受得到呢？那家伙完全与我们没有关系的。最多是我们心外之物！麻烦你跟我说说~

还有请你说说，首先你也承认外境就是物质，那明明是物质，难道它变成我们的明知吗？还是物质跑进我们的眼睛里？跑到我们的大脑里？还是说我们的明知变成物质？这二者，谁跟谁？哪跟哪啊？

拆弹专家 发表于 2020-9-19 16:30
潇洒的讨论风格~一下来到了明知因！好吧~
我首先承认这个世界的确有物质与精神，这两点是无需要任何推理的 ...

面前的桌子是什么？怎么就进入了你的明知了呢？

面前的桌子谁知道？
另，桌子砸烂了，谁知道？

拆弹专家 发表于 2020-9-19 16:34
还有请你说说，首先你也承认外境就是物质，那明明是物质，难道它变成我们的明知吗？还是物质跑进我们的眼睛 ...

对啊，物质怎么能进入你的明知呀？哪跟哪？是物质的话，就是心外之物，永远都没办法感受得到。你说的是对的，即使跑到我大脑，也没法感受得到，这个物质——变成感知的过程是怎么发生的呢？请你仔细所说

拆弹专家 发表于 2020-9-19 16:30
潇洒的讨论风格~一下来到了明知因！好吧~
我首先承认这个世界的确有物质与精神，这两点是无需要任何推理的 ...

不对，这个世界上有物质和精神，不用推理。这个不对，你怎么确定有物质，哪里来的迷之自信？精神肯定有，不然，你在看帖打字回帖，谁知道？